top of page
Buscar

Lima, la inestable: un análisis crítico sobre la gestión urbana ante un riesgo sísmico inminente

La pérdida de vidas y los daños materiales que afectaron a muchas familias son un recordatorio de que la inseguridad no es solo producto de la naturaleza, sino también de la ausencia de políticas efectivas y de una cultura preventiva que involucre tanto a las autoridades como a la ciudadanía.

En medio de las celebraciones por el Día del Padre, un sismo de magnitud 6,1 remeció a 50 distritos de Lima y Callao. Este hecho, situado a las 11:35 del domingo 15 de junio, sorprendió a las personas que se encontraban transitando, manejando vehículos, o incluso pasando momentos familiares en sus respectivos hogares. De acuerdo con el Instituto Geofísico del Perú (IGP), el epicentro se ubicó a 30 kilómetros al suroeste del Callao, con una profundidad de 49 kilómetros.


Si bien el Instituto Nacional de Defensa Civil (Indeci) no reportó víctimas o daños materiales en un primer momento, posteriormente se supo de la presencia de múltiples daños en la infraestructura de los hogares a lo largo de la capital, junto con desprendimientos de tierra en los acantilados de la Costa Verde. Dichos desprendimientos afectaron, principalmente, a los distritos de San Miguel, Miraflores y Santiago de Surco, zonas en donde se tuvo que evacuar rápidamente a las personas que se encontraban en centros comerciales y supermercados, así como forzando el cierre temporal de los mismos con el objetivo de descartar factores de riesgo en la infraestructura.


La primera víctima de este acontecimiento


En declaraciones con RPP, el coronel PNP Ramiro Trauco, jefe de la División Policial Norte II, confirmó la lamentable noticia de la primera víctima mortal en Las Azaelas, calle del distrito de Independencia. El fallecido se trataría de Jonathan Teófilo Ventura Vega, un hombre de 36 años que salió de su hogar para revisar el estado de su mototaxi luego del sismo, el cual fue impactado por el colapso de la pared de una de las casas aledañas.


La pérdida de Ventura Vega simboliza la fragilidad de una ciudad que aún enfrenta serias deficiencias en la seguridad de su infraestructura. Mientras la familia de Ventura Vega enfrenta dificultades para cubrir los gastos funerarios y evalúa acciones legales contra el propietario del inmueble del cual se desprendió la pared que acabó con la vida de la víctima, la tragedia expone un problema mayor: la alta vulnerabilidad de una capital que, con un crecimiento demográfico mayoritariamente informal y estructuras deficientes, está en riesgo latente de sufrir daños catastróficos y pérdidas humanas significativas en futuros eventos sísmicos. Bajo este contexto, el presente artículo invita a reflexionar sobre las medidas necesarias para fortalecer la resiliencia urbana y evitar que más vidas se pierdan en circunstancias similares.


Los distritos con mayor riesgo


Fuente: La República
Fuente: La República

A partir de un reporte otorgado por el Centro de Operaciones de Emergencia Regional (COER) Lima Metropolitana junto con la Oficina de Gestión del Riesgo de Desastres (OGRD), se pudo determinar una lista de distritos en donde el movimiento telúrico se logró sentir con mayor intensidad, entre los cuales se encuentran: Ancón, Ate, Barranco, Breña, Carabayllo, Chaclacayo, Chorrillos, Cieneguilla, Comas, El Agustino, entre otros. En estos lugares, los ciudadanos reportaron sacudidas prolongadas, caídas de objetos y vibración de estructuras que aumentaron el temor generalizado. En otras zonas como Carabayllo, Barranco, Chorrillos y Miraflores se reportaron caídas de piedras y levantamiento de polvo que interrumpieron el tránsito. Brigadas de limpieza lograron despejar las vías en las siguientes horas.



Asimismo, los distritos más vulnerables son aquellos en donde predominan las construcciones informales y realizadas con materiales precarios. En un estudio realizado por el Centro Peruano Japonés de Investigaciones Sísimas y Mitigación de Desastres (CISMID - UNI), distritos como San Juan de Lurigancho, Villa María del Triunfo, Comas, Independencia, Los Olivos y San Martín de Porres presentan un mayor riesgo debido a la ausencia de construcciones que cumplan con los requisitos ideales para la prevención de destrucciones ante sismos.


“Alguien que ha estado en Independencia, San Juan de Lurigancho, por decir, ha experimentado el doble de movimiento que la gente ha experimentado en el Centro de Lima, La Victoria, San Borja, Surquillo y Miraflores. Coincide que las viviendas informales no están ubicados en suelos adecuados” declaró Fernando Lazares, ingeniero Cismid-UNI, como sustento para asegurar que las condiciones del suelo en estas zonas son las responsables de amplificar el impacto de los sismos.


La responsabilidad ética detrás del crecimiento demográfico limeño


Las pérdidas materiales y las víctimas mortales de este sismo simbolizan la crisis ética que enfrenta Lima: una capital en donde el crecimiento demográfico descontrolado y la cultura de informalidad han creado una bomba de tiempo telúrica. Según el Instituto Geofísico del Perú, más de 8 millones de limeños habitan zonas de alto riesgo sísmico, mientras que estudios del Colegio de Ingenieros del Perú revelan que el 70% de las viviendas son informales y no cumplen normas antisísmicas. Esta combinación letal —impulsada por el tráfico de terrenos, la ocupación de quebradas y laderas inestables, y la permisividad estatal— convierte cada nuevo asentamiento humano en una futura zona de desastre. Las autoridades, en lugar de priorizar políticas preventivas con visión de largo plazo, han permitido que la corrupción en la distribución urbana prevalezca sobre la seguridad ciudadana, violando el derecho fundamental a un hábitat seguro y consagrado en la Constitución peruana.


Sumado a esto, muchos ciudadanos normalizan las prácticas de riesgo al realizar construcciones sin asistencia técnica o al comprar terrenos en zonas prohibidas, alimentando un círculo vicioso de vulnerabilidad. Ante la inminente amenaza de un sismo de magnitud 8.8 —calificado por el IGP como "inevitable"—, urge un pacto ético: el Estado debe combatir el tráfico de terrenos con tolerancia cero, implementar reubicaciones planificadas y garantizar viviendas seguras, mientras la ciudadanía debe abandonar la cultura del "avance de vereda" y exigir sus derechos con responsabilidad. Solo así evitaremos que la próxima sacudida telúrica convierta la expansión demográfica de Lima en una catástrofe humanitaria evitable.


Conclusiones


La reciente experiencia vivida en la capital ha dejado en evidencia la vulnerabilidad que enfrenta nuestra ciudad, no solo por factores naturales, sino también por decisiones humanas relacionadas con el crecimiento desordenado y la falta de planificación adecuada. La pérdida de vidas y los daños materiales que afectaron a muchas familias son un recordatorio de que la inseguridad no es solo producto de la naturaleza, sino también de la ausencia de políticas efectivas y de una cultura preventiva que involucre tanto a las autoridades como a la ciudadanía. Frente a la certeza de que eventos similares o de mayor intensidad pueden ocurrir, es fundamental que el Estado asuma con responsabilidad la tarea de ordenar el crecimiento urbano, controlar la informalidad y garantizar condiciones seguras para todos. Al mismo tiempo, la población debe tomar conciencia de su papel activo, evitando prácticas que aumentan el riesgo y exigiendo el cumplimiento de normas que protejan su bienestar. Solo a través de un compromiso compartido y constante podremos transformar esta realidad y construir una ciudad más preparada, donde el respeto por la vida y la seguridad sean prioridades innegociables.


Referencias:


Angulo, J. (2025, 15 junio). Sismo de magnitud 6.1 se sintió con fuerza en 50 distritos de Lima y Callao: un fallecido y evacuaciones masivas. Infobae. https://www.infobae.com/peru/2025/06/15/sismo-de-magnitud-61-se-sintio-con-fuerza-en-50-distritos-de-lima-y-callao-un-fallecido-y-evacuaciones-masivas/



Giraldo, C. (2025, 18 junio). Los distritos de Lima con mayor riesgo de colapso de viviendas frente a un sismo de gran magnitud. Infobae. https://www.infobae.com/peru/2025/06/17/estos-son-los-distritos-con-mayor-riesgo-de-colapso-de-viviendas-frente-a-un-sismo-de-gran-magnitud/


Silva, K. (2025, 16 junio). Sismo en Lima: IGP advierte zonas de riesgo. América Noticias. https://www.americatv.com.pe/noticias/actualidad/igp-sobre-sismo-ciudadanos-se-han-asentado-zonas-riesgo-n507770




 
 
 

Comments

CONTÁCTANOS

Gracias por escribirnos!

bottom of page