El Sabanon electoral: cuidado, amigo votante, con el futuro que nos aguarda
- Sebastián Wong
- 7 mar
- 8 Min. de lectura
¿Abstract?
A solo un par de meses de nuestra cita con las urnas electorales, nos encontramos frente a un panorama hostil pero, sobre todo, azaroso. ¿Por qué? Bueno, no hace falta más que echar un pequeño vistazo a nuestra realidad social peruana para darnos cuenta de que –más allá de nuestra fantasiosa cantidad de 36 partidos inscritos en el Registro de Organizaciones Públicas (ROP), paralela al caos cívico y moral– nuestra ciudadanía ha perdido la esperanza por un futuro político mejor. Uno que no se vea sumergido en la burocracia ni la corrupción ni la acracia.
Así, la presente nota de opinión hablará sobre el azar detrás del 12 de abril: la tensión detrás de una cédula totalmente desconocida para los peruanos (as) de a pié, lo que nuestra forma (leyes, leyes orgánicas, etc.) marca explícitamente de un “partido político” como de uno que no cumple los requisitos para serlo y, así, poder exponer una mirada objetiva del panorama competitivo actual.
Asimismo, del análisis realizado, se expondrán a los “líderes” de encuestas. No a fin de proponer las habituales críticas destructivas, sino a fin de poner en bandeja el destino hostil que nos espera tras las urnas en base a las propuestas más “remarcables” de cada uno de esos candidatos. Luego, se expondrá en qué sentido el azar siempre estuvo y estará presente con nosotros en este proceso electoral: más que simple, la cédula parece estar hecha para que –como si de una ruleta rusa se tratase– cualquiera pueda ganar el rol presidencial del Perú.
Ello para que, finalmente, se plantee una síntesis a modo de reflexión final que proponga un llamado a la acción para realizar aquellas reformas constitucionales necesarias que, de manera positiva (formal) y material (real), puedan llevarnos a un Perú político sostenible; fuera de todo este meollo y azar acrático (sin un propósito que vele por las necesidades de la sociedad y se enfoque en los personales) de hoy día. Por un Perú que tenga fe en sus autoridades, instituciones e, íntegramente, con su política.
Un contexto electoral vomitivo: 36 partidos/36 planes de gobierno
Cuando empecé la redacción de esta nota de opinión, no tenía muy claro el por qué estaba mal que existieran tantos “partidos” políticos. Después de todo, es una manera de satisfacer nuestra democracia según el artículo 2 de la Constitución Política del Perú (Const.) y la Ley N° 28094 (Ley de Organizaciones Políticas). No obstante, en nuestro contexto de democracia indirecta (por representación ciudadana), no se está logrando una “representación” fidedigna: encuestas recientes del Instituto de Estudios Peruanos (IEP) muestran que el candidato con mayor intención de voto –Rafael López Aliaga– lidera las encuestas con un 14.6% (menos del 20% del total de votantes con intención). Esto, ciertamente, genera una contradicción constitucional respecto a los límites de la democracia.
Así, entre una diversidad partidaria y una verdadera representación ciudadana, ¿Cuál prima en un test de proporcionalidad constitucional? Considerando, por supuesto, que un 35.8% de la población nacional no tiene intención de votar por ninguno de los candidatos actuales (IEP, 2026). 36 “partidos”/36 planes de gobierno: un despropósito para la sociedad, en tanto que la misma libertad de diversificar la elección partidaria limita la representación real.
¿Qué dice la ley (forma) sobre los “partidos” políticos?
Ley de Organizaciones Políticas (N°28094), artículo 2, literal “a”: como parte de sus fines y/u objetivos, las organizaciones políticas deben asegurar la defensa y vigencia de la forma republicana de gobierno (el sistema democrático). Tal como, luego, el literal “b” señalaría con la vigencia y defensa de los derechos fundamentales (humanos) expresados en los articulados primero y segundo de la Const. y, en paralelo, con los suscritos, internacionalmente, por nuestro país (CIDH & ONU): una Ley que toma como cláusulas pétreas las mismas que nuestra Constitución toma por medio de la STC N°14-2002 del Tribunal Constitucional (TC). Entonces, el problema nace cuando, como ciudadano, se es consciente de la contradicción constitucional que genera una expansión ilimitada de partidos en el Perú (en tanto que no se percibe una representación real). Y, además, de que tampoco se perciba un respeto total hacia los ius cogens o derechos fundamentales por parte de algunas organizaciones políticas. Adjunto: Renovación popular (desnaturalización de la dignidad humana, intimidad y vida privada). Así como ese ejemplo, existen muchos más que lamentablemente hacen ver a la ley o forma como una sombra de lo que realmente debería suponer para las organizaciones políticas…
No obstante, ¿Acaso el tener 36 candidatos presidenciales no podría ayudar a cada ciudadano a encontrar una alternativa más cercana a sus preferencias políticas? El argumento en principio puede parecer razonable, pero lamentablemente la sobrepoblación de candidatos y organizaciones políticas funciona muy mal en un sistema electoral tan polarizado como el nuestro.
Como tal, la Ley de Organizaciones Políticas, no propone algún limitante para la extensión partidaria; sin embargo, las Elecciones Primarias Abiertas y Obligatorias (PASO) –nacidas de Fernando Tuesta– propuestas en 2019, funcionan como una iniciativa legislativa que exhortaba la modificatoria del artículo 24 de la presente ley; a fin de que, por supuesto, la formación de partidos políticos fuera más “justa, abierta y limitada” para con la población peruana. Un limitante que, tras la pandemia COVID-19 y mediante esfuerzos de la bancada de Fuerza Popular, quedó totalmente desfasado o fuera de uso.
Un vistazo al líder…
Llegados a este punto ya sabemos que, tanto social como jurídicamente, esta diversificación de partidos falla. En un contexto de suma polarización, acorde a Macassi, gracias a las nuevas tecnologías de la información y la comunicación (TIC), el populismo, tanto de izquierda como de derecha, toman más fuerza en la población (2025). Sin embargo, impotente de lograr algo más en este periodo antes de las elecciones, queda no más que revisar detalladamente aquella cabeza que lidera la encuesta, a la par que revisamos si, tanto sus personas como sus partidos, cumplen, o al menos intentan cumplir, con los estándares jurídico-sociales. Sin obviar, por supuesto, el panorama extremadamente polarizado que expone el maestro Macassi.
Rafaél López Aliaga, por Renovación Popular, una persona que, más allá de sus presentaciones como ex alcalde de Lima, y ahora con su candidatura: gran empresario, buen cristiano, el de buena moral y el “enemigo caviar”. Títulos que no representan lo mismo que sus gestiones; en tanto que una de sus “empresas” (Peruval) debe más de 10 millones de soles al Estado peruano (La República, 2026), algunos congresistas de su partido se promocionan a sí mismos como “buenos cristianos” con el fin del voto popular (La República, 2026). Y, como si fuera poco, basa sus mítines políticos no en la exposición de propuestas fidedignas, sustentadas hasta la última palabra, sino en la exposición de “discursos de odio” hacia otras organizaciones que, desde su criterio, son de índole “caviar” (“grupos que buscan el bien de los más necesitados con el fin de obtener no más que un beneficio personal”) (Morocho Alvia, 2023). Así, vemos que ni cumple con las cuotas sociales, ni con las jurídicas (constitucional y legalmente). El presente candidato va primero en las encuestas de intención de voto. Esta breve presentación, excluye otras incidencias o accidentes que el candidato presentó por materias de espacio/extensión.
Con esta premisa podemos darnos una idea de que, si bien lidera la encuesta, el por qué de su 14.6% no es debido a que gran parte de la sociedad esté a su favor, sino que se debe a una cuestión de azar (vía estrategias populistas de derecha). ¿Azar en qué sentido? pueden preguntarse…para acercarse a esta respuesta es necesario, primero, ver la gran encrucijada de la actual cédula de votación que, naturalmente, anula todas las deficiencias mostradas hasta este punto respecto al Derecho Electoral peruano.
Azar: mejor amigo, abrázame fuerte, ya no quiero sufrir más
Resolución jefatural 000008-2026-JN/ONP: por la presente la ONPE, en conjunto con el JNE, aprueba la cédula para elegir al Presidente de la República, así como al Vicepresidente, además de senadores (a nivel nacional y regional) y diputados para sus respectivas cámaras. Con la participación adicional de aquellos seleccionados para el Parlamento Andino. Según una columna de RPP, “Se han presentado 1900 listas y fórmulas. Ya hemos atendido el 93% de ellas: se han inscrito 1771 listas que representan 8633 candidatos”. Esta data, más allá de lo irreal que suena, representa una imposibilidad para el neto del electorado; según el informe de febrero del IEP, del 30% al 35% de la población tiene poco o nulo interés en la política peruana respectivamente. Porcentajes bastante relevantes en el contexto polarizado en el que nos encontramos.
Tenemos una población no interesada en la política, con una cédula compleja de entender –respecto a la labor de cada representante– y con una cantidad de candidatos surrealista (una sábana de candidatos y partidos). Un par de factores que nos conduce necesariamente a un producto azaroso: si bien a algunos candidatos les va mejor que a otros (vía populismo). Los datos existentes hasta ahora no nos dan ninguna certeza sobre quién podría ser aquel que realmente gane las elecciones. En un nivel estadístico, así como social. Dependemos, como si fuera una nueva y mala costumbre, nuevamente del azar respecto a los ganadores de estas elecciones (Ejecutivo y Legislativo)…Azar, amigo mío, abrázame fuerte y dale al Perú un destino siete veces diestro, que le permita salir de este meollo político, criminal pero, medularmente, corrupto.
Una conclusión para el futuro del Perú (votar bien/votar mal: sinónimos)
“La avalancha de partidos distorsiona incentivos, atrofia organizaciones políticas, aleja al ciudadano promedio, resta legitimidad al Congreso, y supone retos logísticos casi inmanejables”. (Diego Macera, Director del IPE, 2026)
Este es el final de esta columna de opinión sobre la situación política actual del Perú, vía su cédula de votación para las elecciones del 12 de abril: me gusta señalar, en cada nota o columna redactada que, al final, estas son solo palabras. Debemos tener, pues, el valor y la heroicidad de hacer algo al respecto. Somos, en mayoría, una generación de jóvenes que tiene la tarea no solo de salir adelante para beneficio personal (carácter que, al parecer, abunda bastante en nuestros representantes), sino de prevalecer en nuestro país y hacer del mismo un mejor lugar (sostenible y fidedigno). Suelo terminar, también, con alguna reflexión académica/jurídica. La particular sería, en esta ocasión, el lograr estas reformas constitucionales o legales necesarias a fin de prevenir futuras crisis políticas, como la actual. Idea que sería aunada, por supuesto, con el incentivo social que, antaño, tenía nuestra sociedad respecto a la política nacional.
No obstante, el final debe ser, por lo problemático del contexto, un llamado total a la acción: el sistema democrático no está preparado para lidiar con esto que le han puesto encima. El sabanon electoral distorsiona incentivos, atrofia organizaciones políticas, aleja al ciudadano promedio, resta legitimidad al Congreso, y supone retos logísticos casi inmanejables, según Diego Macera (presidente del IPE, 2026). Esa es la mano azarosa con la que, como nueva generación, tenemos que jugar. Pero mejor estar prevenidos. Por todo lo expuesto, nada de lo anterior es tan simple como comprar un nuevo celular. Y porque, además, aquí no hay garantías ni devoluciones. El futuro está ahora en nuestras manos: elecciones generales 2026 (una temporada electoral para el recuerdo).
Bibliografía
Andina. (2026). Elecciones 2026: Aprueban diseño y especificaciones técnicas de las cédulas de sufragio. https://andina.pe/agencia/noticia-elecciones-2026-aprueban-diseno-y-especificaciones-tecnicas-las-cedulas-sufragio-1056814.aspx
Agenda Estado de Derecho. (2026). Perú al borde del caos electoral en 2026. https://agendaestadodederecho.com/peru-al-borde-del-caos-electoral-en-2026/
Convoca. (2024). Fernando Tuesta sobre la eliminación de las PASO: Lo que vamos a tener no es más de lo mismo. https://convoca.pe/agenda-propia/fernando-tuesta-sobre-la-eliminacion-de-las-paso-lo-que-vamos-tener-no-es-mas-de-lo
El Comercio. (2026). Elecciones 2026: Encuesta Datum Internacional febrero - Veinticuatro candidatos tienen menos de 1% de intención de voto. https://elcomercio.pe/politica/elecciones/elecciones-2026-encuesta-datum-internacional-febrero-veinticuatro-candidatos-tienen-menos-de-1-de-intencion-de-voto-12-de-abril-tlcnota-noticia/
Enfoque Derecho. (2025). Un panorama fragmentado: La oferta electoral rumbo a las elecciones generales 2026. https://enfoquederecho.com/editorial-un-panorama-fragmentado-la-oferta-electoral-rumbo-a-las-elecciones-generales-2026/
Instituto de Estudios Peruanos. (2026). Informe febrero 2026. https://estudiosdeopinion.iep.org.pe/informe/febrero-2026/
LPDerecho. (2026). Elecciones 2026: Modelos definitivos cédulas de sufragio resolución jefatural 000008-2026-JN ONPE. https://lpderecho.pe/elecciones-2026-modelos-definitivos-cedulas-sufragio-resolucion-jefatal-000008-2026-jn-onpe/
LPDerecho. (2025). Ley de organizaciones políticas (Ley 28094) - Actualizado. https://lpderecho.pe/ley-organizaciones-politicas-ley-28094-actualizado/
Macera, D. (2026). Somos 36 y ¿qué?.
Morocho Alvia, L. A. (2023). Twitter como herramienta discursiva: El caso del excandidato presidencial Rafael López Aliaga en las elecciones generales de 2021 (Tesis de maestría, Pontificia Universidad Católica del Perú). https://tesis.pucp.edu.pe/items/2174b2b5-7a45-480d-a666-5c428ed6715d
Macassi, S. (2025). Comunicación política y elecciones en el Perú. Avanzando en certezas. Pontificia Universidad Católica del Perú. Fondo Editorial.
RPP. (2026). ONPE iniciará el 11 de marzo la impresión de la cédula de votación para las elecciones generales 2026. https://rpp.pe/politica/elecciones/onpe-iniciara-el-11-de-marzo-la-impresion-de-la-cedula-de-votacion-para-las-elecciones-generales-2026-noticia-1678477?ref=rpp
The New York Times. (2025, octubre 8). ¿Quién es el alcalde de Lima?. https://www.nytimes.com/es/2025/10/08/espanol/america-latina/peru-quien-es-alcalde-lima-porky-lopez-aliaga-trump.html
Comentarios